USE: CONCESSIONS
Se usa para expresar deducciones o conclusiones lógicas sobre eventos o situaciones que ocurrieron en el pasado, basándose en evidencia presente.
Oraciones principales
(op). Of course, India must have changed a lot since Jules Verne wrote his book, but I think that its charm remains.
Por supuesto, India debe haber cambiado mucho desde que Jules Verne escribió su libro, pero creo que su encanto permanece.
Ejemplos
(1). I must have looked awful because she asked me whether I was all right.
Debo haber tenido una apariencia terrible porque me preguntó si me encontraba bien.
(2). They must have left early because their car isn't in the parking lot anymore.
Deben haberse ido temprano porque su coche ya no está en el estacionamiento.
(3). She must have studied very hard to get such excellent grades.
Debe haber estudiado muy duro para obtener calificaciones tan excelentes.
Uso de ‘Must have + participio pasado’
Función principal
Esta estructura se utiliza para hacer deducciones lógicas sobre eventos del pasado basándose en evidencia presente o información disponible. Expresa un alto grado de certeza (aproximadamente 90-95%).
Estructura
Must + have + participio pasado
- Afirmativa: Subject + must + have + past participle
- Negativa: Subject + must + not + have + past participle (poco común)
- Interrogativa: Must + subject + have + past participle? (poco común)
Diferencias con el español
En español, esta idea se expresa típicamente con:
- “Debe haber + participio” (más formal)
- “Debe de haber + participio” (menos formal)
- “Seguramente + pretérito perfecto”
- “Probablemente + pretérito perfecto”
Nivel de certeza
Expresa mayor certeza que “might have” o “could have”, pero menor que conocimiento directo. Es equivalente a estar muy seguro de algo sin haberlo visto directamente.
Contexto de uso
- Cuando vemos evidencia presente de algo que pasó
- Para explicar situaciones pasadas de manera lógica
- En conversaciones informales y formales
- Común en nivel B2 y superiores